مباحث التعادل والترجيح بل ومسألة حجية خبر الواحد لا عنها (1) ولا عن سائر الأدلة (2) ، ورجوع البحث فيهما (3) في الحقيقة إلى البحث عن ثبوت السنة بالخبر الواحد في مسألة حجية الخبر كما أُفيد (4) وبأي الخبرين (5) في باب التعارض فإنّه

المرجحات ، نعم بعض مباحثهما يكون من عوارض الكتاب والسنة كالبحث عن تعارض السنتين أو القراءتين ، وعن تعيين الظاهر والأظهر فيما إذا دار الأمر بين العموم الشمولي والبدلي مثلا ، أو كان التعارض بين أكثر من دليلين ، ضرورة أنّ تشخيص الظاهر والأظهر من حالات الدليل وعوارضه كما لا يخفى.

(1) يعني : لا عن السنة ، لما عرفت من عدم كون الخبر عين السنة ومتحداً معها بل هو حاكٍ عنها.

(2) قد مر آنفاً كون بعض مباحث التعادل والترجيح بحثاً عن عوارض الكتاب والسنة ، نعم ليس بحثاً عن عوارض الإجماع والعقل.

(3) أي : في عمدة مباحث التعادل والترجيح ، ومسألة حجية الخبر.

(4) المفيد هو شيخنا الأعظم الأنصاري (قده) وغرضه تأييد ما عن المشهور من موضوعية الأدلة الأربعة بما هي أدلة لعلم الأصول ، وعدم الحاجة إلى تكلف صاحب الفصول بجعل الموضوع ذوات الأدلة ليكون البحث عن حجية الخبر بحثاً عن عوارض ذات السنة. ومحصل ما أفاده الشيخ (قده) هو : أنّه بناءً على موضوعية الأدلة الأربعة بوصف الدليليّة يرجع البحث عن حجية الخبر الواحد وأحد الخبرين المتعارضين إلى البحث عن عوارض السنة ، لأنّه في الحقيقة بحث عن ثبوت السنة الواقعية بهما ، كثبوتها بالخبر المتواتر والواحد المحفوف بالقرينة القطعية ، فيندرجان في المسائل الأصولية ، ولا يكونان حينئذٍ من المبادئ التصديقية.

(5) معطوف على قوله : «بالخبر الواحد».